Zpravodajství: Jistě, pane ministře!

13. listopadu 2005 v 18:48 | Petr Šnajdr |  Kultura a společnost
Web má jedno kouzlo, které nemají jiná media - paměť. Co bylo v TV zpravodajství před 3 lety už ví málo kdo a stejně tak málokdo si vytváří archív novin a časopisů. Člověk má tendenci zapomínat minulost a přejímat ji ve zjednodušené a mnohdy silně zkreslené podobě.
Obrázek: Scéna z britského seriálu Jistě, pane ministře

Shodou okolností jsem právě dočetl Orwellovu knihu Farma zvířat, která je bajkou vypovídající hodně o podstatě nás lidí. Orwell Farmu zvířat napsal v průběhu druhé světové války a je to příběh zvířat, které vyhnaly pana Jonese, starého opilce, z farmy a převzali její řízení. Kniha stojí za přečtení a je poučením i pokud v ní nebudete hledat politický podtext, který je ovšem nepřehlédnutelný. Je v ní hodně o tom, jak se v honbě za ušlechtilými ideály necháme vodit za nos. Tedy zjednodušeně řečeno.
Orwell vložil do příběhu okouzlení z vítěztví i obavy před umělými strašáky, kterými jsou zvířata na farmě ovládána, i hledání vnejších i vnitřních nepřátel, kterými jsou maskovány neúspěchy a přehmaty, zveličování úspěchů a jejich stavění na obdiv. Obdiv který mnozí ještě pamatují z dob socialismu.
Lupina, statná klisna žijící na farmě, představuje pochybovačku, která si pamatuje sedm přikázání, která zvířata vytvořila. Přikázání jsou postupně jedno za druhým porušována, ale vždy když Lupina zapochybuje, přijde se podívat na stěnu kde jsou napsány a zjistí, že vše je v pořádku.
"Majko," řekla, "přečti mi Čtvrté přikázání. Neříká se tam něco o tom, že se nesmí spát v postelích?"

S určitými potížemi se Majce podařilo nápis přečíst. "Žádné zvíře nebude spát v posteli ""s prostěradly""," řekla konečně.
To je podivné, pomyslela si Lupina, že si nevzpomínám na prostěradla ve Čtvrtém přikázání. Když to ale je jasně napsáno na zdi, bude to tak.

V Orwellově knize je vidět jak všechna zvířata postupně zapomínají, jak jsou manipulována ve chvílích kdy si vybavují události "nějak jinak" než jsou oficiálně prezentovány a jak se postupně celá farma obměňuje a s tím mizí i poslední vzpomínky na na bitvu u kravína a minulost se stáva nějakou "alternativní minulostí".
Na farmu zvířat jsem si vzpoměl při čtení Wikipedie. Tato otevřená encyklopedie je úžasná věc. I když na mnoha místech by bylo možné napsat směle "Hic sunt leones", je stále živá, rozvíjející se, plná skvělých informací a hlavně už mi párkrát hodně pomohla.
Pročetl jsem hodně z Wikipedie až jsem narazil ma Okupaci Iráku - sled událostí. Zkuste se do něho také začíst. Já osobně jsem se nemohl ubránit dojmu, že jsem celou věc vnímal jaksi jinak. K zamyšlení dovádí zejména nesrovnalosti - třebas už jen v řadách spojenců.
Nejen případ záchrany italské novinářky Guilany Sgreneové a zastřelení agenta Nicoly Calipariho budí pochybnosti (stačí si přečíst sled událostí od 4. února do 29. dubna 2005 a pak My truth, článek který sepsala samotná novinářka). Zvláštní, napadne člověka.
Spíše komická než zvláštní je ve wikipedii zpráva z 28. dubna 2005:
Bývalý ředitel americké Ústřední zpravodajské služby (CIA) George Tenet v proslovu na Kutztownské universitě vyjádřil politování nad svým sdělením prezidentovi Georgi Bushovi v roce 2002, že má jasné důkazy o iráckých zbraních hromadného ničení. "Byla to ta nejhloupější slova, která jsem kdy řekl," uvedl Tenet doslova. Údajnou existencí těchto zbraní odůvodnili USA a jejich spojenci útok na Irák v březnu 2003; zbraně však nikdy nalezeny nebyly.
Když se projedete sledem událostí okupace v Iráku, nemůžete si všimnout desítek a stovek mrtvých vojáků i civilistů. Můžou za to jen hloupá slova?
Jen do 3. března to bylo dle wikipedie, která se odkazuje na Associated Press,1500 amerických vojáků. Tolik? Říkám si.
8. prosince 2004, čtu, že počet civilních obětí se odhaduje na 100 000 a 31. března 2005, že počet hladovějících dětí se od roku 2003 zvedl o 3,7 %. Tedy se skoro zdvojnásobil....
Pak už nepřekvapí zpráva z 23. března
Z Iráku přišly protichůdné zprávy o bitvě mezi protivládními povstalci a vládními a americkými jednotkami. Podle vládní verze bylo při útoku na výcvikový tábor povstalců na břehu jezera poblíž Tikrítu zabito 84 povstalců a 7 vládních vojáků. Zpravodaj agentury AFP z místa hlásí, že v táboře po údajné bitvě pobývá asi 30 až 40 protivládních bojovníků, kteří tvrdí, že tábor nikdy nebyl dobit, pouze při americkém bombardování zahynulo 11 povstalců.
nebo starší zpráva z 15. listopadu 2004:
Podle humanitárních organizací brání americké jednotky v zásobování obyvatel Fallúdže, kde dosud neustaly boje mezi protivládními povstalci a americkými a vládními iráckými jednotkami. Odpor povstalců zřejmě slábne, silné boje však vypukly v Mosúlu. Irácká prozatímní vláda oznámila dobytí Fallúdže již 12. listopadu.
Hledat pravdu na webu by asi bylo naivní. Přesto se zde dá najít již dost věcí na to, aby člověk začal mít minimálně pochybnosti o tom zdali "káďě ve skladišti na Farmě zvířat" nejsou vysypány pískem a jen po povrchu překryté vrstvou obilí.
Říkáte, že určitě ne? Jistě, pane ministře ... ještě že mám web, vyhledávač a že to vše lze jen velice obtížně regulovat.
Český překlad Farmy zvířat najdete zde.
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 Filosof Filosof | E-mail | Web | 13. listopadu 2005 v 20:24 | Reagovat

Jistě pane premiére..

Farmu zvířat jsem sice nečetl, ale o válce v Iráku si myslím svoje..

2 Tachyon Tachyon | E-mail | 13. listopadu 2005 v 21:06 | Reagovat

Aktuální počet amerických mrtvých vojáků je k vidění na http://cryptome.org/mil-dead-iqw.htm  - poměrně smutné čtení.

3 jilm jilm | E-mail | Web | 13. listopadu 2005 v 21:09 | Reagovat

To je tak, když encyklopedie zachycuje historii starou půl roku. Jsem si jistej, že se dá věřit informacím, které jsou starší, vůči kterým už nikdo nemá osobní vztah. Čím starší, tí lepší. U nedávných událostí člověk musí mít vždycky odstup od čehokoliv. Zajímalo by mě, jaký má vliv, že Wikipedii pravděpodobně píší převážně levicově smýšlející lidé.

4 Petr Šnajdr Petr Šnajdr | 13. listopadu 2005 v 21:11 | Reagovat

Proč myslíte, že Wikipedii píší převážně levicově smýšlející lidé?

5 jilm jilm | E-mail | Web | 13. listopadu 2005 v 22:04 | Reagovat

Zdá se mi to a to bohužel občas i z textů, které bývají čas od času bývají trochu zkreslené, imho. Ale neuvedu teď žádný příklad, takže to je jen ničím nepodložený názor.

Dávalo by to IMHO i smysl. Wikipedie je víceméně protikladem kapitalistickému fungování společnosti. Lidé zadarmo parcipují na něčem, z čeho nic nemají. Žádná prodej a nákup, jen dobrovolné darování v zájmu celku. To mně osobně připadá dost levicové, jako celý open-source.

6 Karl von Branik Karl von Branik | 13. listopadu 2005 v 22:39 | Reagovat

[5] Cha cha chaa, tak to mě dostalo :)))

Takže třeba Červený kříž je, podle tohoto názoru, jeden velký spolek komunistů ;)

7 MaLer MaLer | Web | 13. listopadu 2005 v 23:44 | Reagovat

[6] Samozrejme, vzdyt uz jen ten nazev :). Maskuji to ovsem za pro danou oblast bezne nabozenske symboly, aby nebyli tak napadni (kriz/pulmesic) :)

Jinak Farmu zvirat jsem cetl take az trestuhodne pozde, nekdy v 25, v uzasne graficke vyprave od Martina Veliska. Must have. Zrovna ctu od Orwella "Nadechnout se", co vyslo v edici Lidovek...

8 Pavel F. Pavel F. | 14. listopadu 2005 v 8:33 | Reagovat

2 MaLer: Nevím, jestli máte takové mezery ve vzdělání, ale symbol Červeného kříže byl vytvořen při založení této organizace - je to inverzní vyjádření vlajky, kde došlo k založení - Švýcarska. Právě proto, aby v tom nebyl žádný náboženský symbol nebo význam, shodli se zakládající členové na tomto neutrálním symbolu.

9 Michal Kára Michal Kára | 14. listopadu 2005 v 16:22 | Reagovat

Ja jsem uz od zacatku tema "zbrane" povazoval za pouhou zaminku a cas mi dal za pravdu.

S levicovosti open-source si dovolim nesouhlasit. Levicovost je o kriku, ze ja, potrebny, bych mel neco DOSTAVAT od tech schopnejsich. Open-source je naopak o DAVANI toho co muzu dat bez dopadu na sebe.

10 jilm jilm | E-mail | Web | 14. listopadu 2005 v 17:52 | Reagovat

[9] Možná, ale lidé, kteří chtějí dostávat, musejí souhlasit také s dáváním. Já Wikipedii nekritizuji, podle mě je to nejúžasnější věc, kterou internet přinesl, něco jako osvícenecká encyklopedie. :-) Jen mám pocit, že přitahuje převážně lidi podobného přesvědčení a že to na ni má vliv.

11 jandys jandys | Web | 14. listopadu 2005 v 21:30 | Reagovat

Něco málo vím o tom, jak vhodnými informacemi obrátit vývoj událostí správným směrem. Více podobných článků :-)

Já nemůžu psát o takových tématech (viz. IP)

12 Vita Vita | E-mail | Web | 29. prosince 2005 v 1:46 | Reagovat

Výborná debatka... počteníčko nejhustší...

13 BROX BROX | 28. listopadu 2006 v 10:04 | Reagovat

Tohle moc nechápu: "...počet hladovějících dětí se od roku 2003 zvedl o 3,7 %. Tedy se skoro zdvojnásobil."

Jak se počet může zvýšit o 3,7% a zároveň zdvojnásobit?

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama